香港一個曾發生致命火災的屋苑「宏福苑」，其緊急樓梯遭非法改裝，負責審查的建築督察竟誤將木板封閉視為保護「破損」窗戶的措施。公聽會揭露，該名高級測量師僅依文件判斷，從未到場實地視察。
涉事督察為房屋局獨立審查小組轄下小型工程隊主管容肇倫。他本周四在研訊中供稱，最初看到臨時用木板遮蓋的結構時，主觀認定那是為了保護「破爛」窗戶而設。實際上，這些木板是業主違規改動逃生樓梯的一部分，嚴重阻礙火災時疏散。
容肇倫承認，他的判斷完全基於提交的圖則及文件，從未有系統地覆核現場情況。他更指出，小組日常審批大量小型工程，若每宗均要到場檢查，勢必超出工作量。惟此說法遭研訊小組質疑：關鍵安全項目豈能僅憑紙上作業？
宏福苑火災發生於去年，造成多人死傷。調查發現大廈逃生通道被非法改建、雜物堆積，火勢迅速蔓延。公聽會持續聚焦審批環節是否存在「走過場」的問題。容肇倫的證詞揭示，就算小組設有獨立審查機制，實際執行仍然依賴申請人提供的資料，而非專業人員的親身核查。
目前研訊仍在進行，預料將提出改善樓宇安全監管及小型工程審批程序的建議。各界關注日後如何堵塞漏洞，確保同類悲劇不再重演。
香港高等法院上訴庭今日（週四）裁定，七年前因殺害女友並將屍體藏於床墊下而被判謀殺罪成的失業男子羅偉文（譯音）上訴得直，撤銷其謀殺定罪，並下令發還重審。上訴庭指出，原審法官在引導陪審團時，未有充分指示陪審團考慮被告的暴力性格特徵，可能影響裁決公正性。
案情顯示，2019年，羅偉文於大埔宏福苑一單位內，與女友劉利芝（譯音）發生爭執，隨後將對方殺害。被告事後將屍體藏於床墊下，直至數日後屍體發出異味才被揭發。羅偉文被捕後否認謀殺，但於2020年被裁定罪名成立，判處終身監禁。
羅偉文不服判決，以原審法官未妥善引導陪審團為由提出上訴。上訴庭經審議後認為，原審法官在案件總結中，未有要求陪審團充分考慮被告過往的暴力傾向——包括他曾因襲擊他人及刑事毀壞等罪名留下記錄——以判斷其是否具有殺人意圖。根據香港法律，陪審團在評議時須綜合所有與被告性格相關的證據，尤其是當控方主張被告有暴力傾向時，法官的指引必須清晰、全面。
上訴庭法官在判詞中強調，雖然本案證據指向被告曾使用極端暴力，但陪審團的裁決必須建立在正確的法律指引之上。原審法官的瑕疵屬於重大程序失當，足以影響裁決的穩妥性，因此決定撤銷定罪，並下令案件發還高等法院，由另一位法官主持重審。重審日期待定。
青衣昨日（5月7日）深夜發生交通意外，一輛電單車與的士相撞，39歲鐵騎士受傷送院。事發於晚上約11時54分，現場為青衣鄉事會路近涌美路交界。據報，電單車沿鄉事會路行駛，至路口時交通燈由黃轉紅，司機遂減速停下。惟尾隨的一輛的士疑收掣不及，猛撞電單車尾部。電單車隨即翻側，鐵騎士被拋落地。救護員到場後，發現傷者姓陳（39歲），手、腳及頸部受傷，幸仍清醒。經即場急救後，他被送往瑪嘉烈醫院治理。涉事的士司機姓劉（50歲），未有受傷，在場協助調查。同日較早時，青衣宏福苑附近曾發生爆水管事故，導致區內大規模停水及交通混亂，惟車禍是否與路面狀況有關，仍有待警方進一步調查。
秀茂坪發生雙屍命案。昨日（星期三）下午約4時10分，警方接獲一名男子報案，懷疑其弟在寶達邨達欣樓一單位內自殺。據了解，報案人到場拍門及致電，惟無人回應，遂報警求助。消防員到場後破門入屋，發現一名男子及一名女子倒斃單位內。警方封鎖現場調查，初步未有檢獲遺書，死因有待驗屍確定。案件暫列作「屍體發現」處理，正循多方面調查事件始末，包括是否涉及自殺協定或其他原因。據悉，涉事單位位於公屋高層，兩人關係有待釐清。警方呼籲市民如有相關資料，請盡快與調查人員聯絡。
去年十一月發生致命火災的大埔宏福苑，政府委任的管理人「合眾物業管理有限公司」本月將與受影響居民舉行兩場網上會議，但此舉引來居民質疑。
事緣二百四十名業主早前聯署，威脅若管理人未能妥善交代善後進度，將採取法律行動。管理人於周三宣布，分別於下周二晚上七時至九時，及五月二十日下午二時至四時，透過Zoom舉行會議。惟居民批評虛擬形式局限多多，未能有效溝通。
有居民代表指出，網上會議難以即時表達訴求，亦無法親身視察災後現場情況，擔心管理公司藉此拖延問題。據了解，部分住戶至今仍未獲妥善安置，賠償及復修進度亦未明朗。管理公司暫未回應居民對會議形式的具體不滿。
香港今年五一勞動節黃金周期間，錄得超過一百萬人次內地旅客訪港，較去年上升一成，超出政府預期。入境處數據顯示，五月一日至五日共有約101萬內地旅客抵港，較預測的98萬為高。政務司司長陳國基周三表示，部分購物中心營運商反映，旅客消費力度並不穩定。業界領袖指出，雖然訪港人數增加，但人均消費未見同步增長，部分旅客傾向於體驗式消費而非購物。旅遊業界期望政府能推出更多吸引高消費旅客的措施，並改善旅遊配套，以應對市場變化。
宏福苑大火公聽會繼續審理，揭露政府巡查人員未能預見工程公司合謀欺騙當局，使用不合格裝修材料。房屋局獨立審查組高級測量師古少冰周三作供時指出，該部門未能矯正承辦商在總值3.36億元的翻新工程中使用易燃聚氨酯泡沫板及棚架防護網，背後存在「系統性缺陷」。
公聽會文件顯示，政府巡查機制側重文件審核，缺乏現場突擊檢查，以致工程公司有機可乘，採用低於標準的防火物料。獨立審查組雖有權抽查，但人手及資源不足，無法涵蓋所有地盤。古少冰坦言，巡查人員過往從未考慮會有工程公司集體造假，因而未針對合謀行為設計監管流程。
大火發生後，當局已修訂巡查指引，加強現場抽驗及跨部門通報。惟公聽會委員質疑，改革是否足以堵塞漏洞。死者家屬代表律師指出，若2016年翻新時能及早發現問題，或可避免傷亡。工程業界代表則承認，部分小型承辦商為壓低成本，不惜冒險使用違規物料，但大型公司亦難辭其咎。
公聽會將繼續傳召其他政府部門及承辦商作供，釐清責任歸屬。民政事務局已承諾檢討整棟消防監管架構，預計半年內提交報告。
一名23歲無業女子侯欣琪，涉嫌於2020年11月19日至22日期間，夥同他人連續實施三宗搶劫案。她被控作為少女時，誘騙四名受害人前往香港偏遠地點，再由同黨施以暴力，並拍攝裸照強迫受害人轉賬付款。案件今日在高等法院開審。
控方陳詞指，被告當時未滿21歲，卻充當「誘餌」，在社交平台結識受害人後，相約見面並帶往僻靜處。同黨隨即出現，拳打腳踢並威脅拍攝裸照，迫使受害人交出財物或轉賬。四名受害人分別被劫走數千至數萬港元不等，其中一人更遭禁錮數小時。
辯方律師則表示，被告當時年輕，受同黨唆使，參與程度有限，且案發後已深感後悔。但控方強調，被告全程知情並主動配合，角色關鍵。案件預計審訊五天，法官將聽取證人供詞及閉路電視片段等證據。
法庭外，被告家屬神情凝重，拒絕回應記者提問。本案再次引發社會對青少年犯罪的關注，有立法會議員呼籲加強對未成年人的法治教育。
香港涉及動物的交通事故在過去四年間急升逾十一倍。動物權益團體歸因於棄養寵物潮，以及大規模發展令城鄉界線模糊。立法會本週三最新數據顯示，警方接獲的動物相關交通事故報告，由2021年的36宗飆升至2025年的416宗。當局未有按地區細分統計數字。
香港保安局局長鄧炳強週二重申，消防處將繼續肩負安全把關者的角色，並強調現有人手足以應付擴大的監督職責。此番言論是回應大埔宏福苑致命火災聽證會所揭露的法律真空問題。鄧炳強在會上再次確認消防處處長楊恩健早前的承諾，即部門會堵塞法規漏洞，確保同類悲劇不再發生。
宏福苑大火是香港數十年來最嚴重的火災，調查聽證會揭示現行消防條例存在灰色地帶，部分建築物未能納入嚴格監管。鄧炳強指出，消防處已檢視相關法例，並將與其他部門協作，從源頭加強防火安全。他強調，現有消防人手及資源足以應對新增的審批及巡查工作，無需即時增聘大量人員。
「我們不會在安全問題上妥協，消防處會繼續嚴格把關。」鄧炳強說。他又補充，政府正研究修改《消防安全條例》，以覆蓋更多類型的處所，並提高罰則以加強阻嚇力。聽證會將繼續傳召專家及業界代表，就改善建議提供意見。
事件引發公眾對舊式公屋及私人樓宇消防安全的關注。鄧炳強呼籲業主及管理公司主動遵守條例，並配合當局的突擊巡查。他強調，只有政府、業界與市民三方合力，才能真正提升城市防火韌性。